以我读博期间揭晓6篇SCI的履历，剖析论文投稿的这些问题

本文摘要：因为我曾经发过几篇开源期刊的论文，所以前几天被问到了一个问题：“你怎么看开源期刊对学术声誉的影响？”说实话，几年前我基础没思量过开源期刊还是传统期刊的问题，谁快投谁。作为机械导师的博士研究生，我从事的却是自动化方面的研究，所以在论文揭晓这方面，导师们除了经费支持，也没法提供什么其他蹊径。如果我这样的博士研究生还去思量开源期刊还是传统期刊的问题，纯粹是老寿星上吊——活得不耐心了。 然而，现在我作为一个想要继续在学术圈混的人，也是时候认真思考一下这个问题了。先从我的履历谈起。

因为我曾经发过几篇开源期刊的论文，所以前几天被问到了一个问题：“你怎么看开源期刊对学术声誉的影响？”说实话，几年前我基础没思量过开源期刊还是传统期刊的问题，谁快投谁。作为机械导师的博士研究生，我从事的却是自动化方面的研究，所以在论文揭晓这方面，导师们除了经费支持，也没法提供什么其他蹊径。如果我这样的博士研究生还去思量开源期刊还是传统期刊的问题，纯粹是老寿星上吊——活得不耐心了。

然而，现在我作为一个想要继续在学术圈混的人，也是时候认真思考一下这个问题了。先从我的履历谈起。

我在读博期间，揭晓了6篇SCI期刊论文，其中4篇揭晓在开源期刊。这些期刊包罗IEEE旗下的IEEE Access等。此外我还揭晓了5篇EI期刊论文。揭晓论文的是中文期刊，这些期刊都收版面费，可是下载上面的论文则需要购置中国知网的数据库，所以我也不清楚这些算开源期刊还是传统期刊。

至于剩下的3篇EI集会论文，现在应该算海内的顶级自动化集会，也是收了集会注册费的。此外我还到场了20次SCI期刊论文和EI期刊论文的审稿事情。基于上述履历，我整理了如下表格（表中数据基于我的履历，不具有统计意义）。

SCI、SSCI揭晓指导从收费的角度来讲，SCI开源期刊确实偏贵，约莫是EI中文期刊的二到六倍，也就是说一篇最贵的SCI开源期刊论文的经费，可以揭晓六篇最自制的EI中文期刊论文。在种种周期方面，开源期刊确实很快。

在审稿人数量方面，SCI开源期刊与SCI传统期刊的下限都为二人，至于上限，其实能到达六人的SCI传统期刊也不多。至于审稿人专业水平，因为欠好量化，我没有在表格中展示。对于审稿人的专业水平，我主要从我自己的履历来说，以免代入过多小我私家情绪。

我一共收到过30次SCI期刊审稿邀请（能找到邮件的，有些邮件被我删掉了，不计），其中只有4次是来自SCI开源期刊的审稿邀请。在26次SCI传统期刊审稿邀请中，我同意审稿14次。

在4次SCI开源期刊的审稿邀请中，我同意审稿4次。除了少数频频拒绝审稿是因为我太忙，大多数拒绝审稿的原因是专业差池口。

举例来说，我是研究预测控制的，可是在SCI传统期刊找我审稿时，不止一次送来过人脑运动预测、人类行为预测等等只有一个关键词匹配的文章。SCI开源期刊送来的稿件反而都和我专业相关。所以从审稿人的专业水平来说，我揭晓论文或到场审稿的SCI开源期刊没有显著地落伍于SCI传统期刊。

而且我认为由于7天或者14天的审稿周期，可能会清除掉一些专业不相关的猎奇心态者。整体而言，从我的揭晓和审稿履历来看，SCI开源期刊并不水，只是快。

那么为什么SCI开源期刊的风评越来越差劲？我认为原因不外有二。其一，SCI开源期刊发文量大。以IEEE Access为例，去年的发文量已经突破了15000大关。这些文章里有创新性等各方面比力差的。

在我的专业领域，我也可以在该期刊揭晓的文章中挑出几篇水平较差的。固然在SCI传统期刊揭晓的文章中，我同样可以找到水平比力差甚至是数据有毛病的。对比SCI传统期刊每年几十到几百篇的发文量，IEEE Access并不见得很水。

可是在同一个期刊看到几篇水平较差的文章，势必会影响我们的观感，从而可能认为这个期刊比力水。从这个角度来讲，SCI开源期刊在口碑方面先天性地处于弱势。

其二，SCI开源期刊动了一部门人的蛋糕。人是一种追逐利益的生物，学术圈的人并不都是不热衷功名利禄的圣人君子，SCI开源期刊的泛起，严重损害了能够揭晓SCI传统期刊的学者们的利益，包罗职称评定、基金申请等各方面经济、精神方面的利益。所以SCI开源期刊口碑下降的另一个原因，也不清除一些传统学者的打压倾轧，甚至是恶意的打压倾轧。

SCI、SSCI揭晓指导那么作为一个大潮下的蝼蚁，我们这些初入学术圈的菜鸟，该何去何从？首先，我认为应该在精神上支持开源期刊的生长。传统期刊效率低下，已经是一个国际性的问题。对于自动化等生长速度较快的专业，传统期刊的揭晓节奏已经显著地跟不上科学技术的生长，一些传统期刊上新近出书的论文使用的还是几年前的技术，甚至是已经濒临淘汰的技术，何其谬妄。

开源期刊的效率很高，技术更新很快，所以从科学的角度而言，开源期刊是越发先进的平台。而且从小我私家的角度来看，开源期刊大多对青椒、学生较为友好，而一些传统期刊则被学阀独霸，所以开源期刊也是我们的救命稻草。其次，从现实的角度而言，应该与开源期刊保持一定的距离。至少在海内，抨击开源期刊是水刊的传统学者仍然占据着主导职位，只要这些学者仍然独霸着学术话语权，在开源期刊上揭晓论文就存在着较大的风险。

君子不立危墙之下，为了生存，需要低头。最后，我认为所有完全用期刊指标评价论文水平的行为，都是耍流氓。科研机构完全用期刊的指标评价论文水平，自己就是极为不卖力任的体现。

从小我私家的角度而言，打铁还需自身硬，无论在什么样的期刊上揭晓论文，都应该努力保证揭晓出去的论文具有较高的学术水平。

本文关键词：以,我读,博,期间,揭晓,6篇,SCI,的,履历,剖析,因,开云app在线下载

本文来源：开云app在线下载-www.lnzxyfz.com